Verteidigung ist nicht nur Männersache, Leitartikel F.A.Z. (18. 09. 2025)

Europäischer Kolonialismus: Wenn die Geschichte keine Ruhe lässt, Leitartikel F.A.Z. (15. 11. 2023)

Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke: Das Dilemma der Grünen, Leitartikel F.A.Z (28.7.2022)

Ausgerechnet die Linke! Ausgerechnet eine feministische Partei hat ein Problem mit Sexismus! Sieh an! Als ein Sexismus-Skandal in der hessischen Linken vor Kurzem nicht nur ein strukturelles Problem innerhalb der Partei offenlegte, sondern auch den jahrelang mangelhaften Kampf gegen Sexismus in den eigenen Reihen, war die – teils von Häme, teils von Empörung dominierte – Verknüpfung nicht weit: Sexismus in der Linken, so schien es, ist besonders schlimm, weil er in einer Partei auftritt, die Gleichberechtigung als Pfeiler ihrer Politik sieht. So naheliegend der Gedanke ist: Er führt auf einen Nebenschauplatz. Denn er problematisiert in erster Linie linke Doppelmoral – und nicht Sexismus.

Auf Doppelmoral in der Politik reagieren Wähler besonders sensibel, weil sie – zu Recht – erwarten, dass die Ansprüche, die Politiker stellen, von ihnen selbst eingehalten werden. Insbesondere dann, wenn es jene Politiker betrifft, die sehr offensiv für ein Thema eintreten. Dabei geht es meist um Dinge, die bei genauerer Betrachtung eher Petitessen sind: Wenn ausgerechnet eine Bildungs- und Forschungsministerin ihren akademischen Titel wegen unsauberen Arbeitens zurückgeben muss, wiegt das besonders schwer. Neben-eheliche Kinder sind vor allem für jene Politiker problematisch, die für das traditionelle Familienbild eintreten. Und es kommt nicht gut an, wenn ausgerechnet Politiker, die oft und gerne höhere Steuern für Besserverdienende fordern, das Finanzamt über ihren Zweitwohnsitz im Unklaren lassen.

Doch spätestens wenn jemand zu Schaden kommt, sollte die Empörung über Doppelmoral nicht die über das Vergehen als solches überlagern. Das ist etwa der Fall, wenn sich Politiker Corona-Impfungen auf Kosten vulnerabler Personen erschleichen. Und auch wenn Frauen sich in einer laut Selbstbeschreibung feministischen Partei nicht vor Übergriffen sicher fühlen können. Doch ist der Sexismus in der Linken dadurch nicht verdammenswerter. Oder, anders gesagt: Das Problem in anderen Parteien wird dadurch nicht weniger schlimm.

Weiterlesen →

After the World War II and the unconditional surrender of Nazi Germany, many Germans simply wanted to forget what had happened. They wanted to rebuild their country and leave the bitter reality of the immediate post-war years behind.

Re-building destroyed homes and cities was more important than dealing with the moral devastation the country experienced within 12 years of Nazi reign.  

On the one hand, there was the wish to leave the past behind. On the other hand, through the Eichmann trial in Jerusalem 1961 and the Frankfurt Auschwitz trials that followed a few years later, the millionfold killing of the Jews were made public again. 

Many historians see the TV series “Holocaust” as a turning point of how Germans deal with their past. The US-American production was aired in Germany in January 1979. It brought the Holocaust into German living rooms and finally broke the silence in many families.

In 1985, the German President Richard von Weizsäcker re-defined the day of surrender as a “day of liberation.”  

Since the 80s, coming of terms with the Holocaust became “part of the civil religion of Germany,” says Professor Winfried Speitkamp. The historian is President of the Bauhaus-Universität Weimar and has spent many years studying the German culture of remembrance. He says, “We have found our national identity by dealing with the Holocaust as well as with our self-induced fate and by repenting self-critically.”

Weiterlesen →

„What you miss, you usually only know, when it is not there.“ That was Angela Merkel’s answer when asked what she will miss after leaving politics. It works the other way round as well. In fact, we do not have to wait until there is a new German chancellor, we can already be sure: We will miss Angela Merkel once she is gone.

Why? Because Merkel was the least populist politician in times of populism.

On Sunday, Germans vote for a new parliament. The frontrunner of the strongest party is usually expected to lead the new coalition government of two or more parties as chancellor. Merkel is not running again; these are her last weeks in office. She has been chancellor of Germany for 16 years.

During that time, we saw Boris Johnson being elected prime minister of the United Kingdom, Jair Bolsonaro as president of Brazil, and, of course Donald Trump, in the United States. 

Russia’s Vladimir Putin has already been there. Next spring a far right woman might become president of France. Marine Le Pen’s chances are not bad at all. Everywhere in Europe populist parties from left and right have become stronger, even running countries.

Weiterlesen →

Germans who do not want to care about environment protection often point to China and the United States. “If they do not do better, why should we?”, is a frequently used excuse.

The thought behind that: If huge nations pollute the environment massively, why should we try to protect it? It is just a drop in the bucket. Not worth the effort. Useless.

I have always considered that way of thinking as far too short-sighted. We can still make an effort, can’t we? Why look to the United States, when things in Europe are far away from being good?

Maybe that was kind of naive. To be honest, it blew my mind when I arrived in the United States. The sheer amount of plastic waste in daily life made me speechless.

Weiterlesen →

To travel to the United States in these times of pandemic, I faced a real odyssey.

I am a journalist from Germany, working for two months in Nashville. To come here, I needed to apply for a journalist visa along with a National Interest Exception (NIE). A NIE is given to noncitizens whose entry would be in the U.S. national interest, for example to academics, students, humanitarian travelers, and journalists.

As a journalist, I have always been keen on going to the South of the United States. I have been to the big cities of the east and west coasts before, but they do not offer the complete picture.

It is the same as in Germany. You do not know the country if you have only been to Berlin. To understand a country, it is necessary to know its different parts.

Therefore, I wanted to visit the more conservative south of the United States. As I got the chance to do so funded by a fellowship, it was not a matter of choice to say no.  

I started the application process with a lot of paperwork. The U.S. Consulate General in Frankfurt would not process my application due to COVID-19, so I had to apply in Munich.

They gave me an appointment for September when I already would be heading back to Germany. I applied for an emergency appointment, which got approved after I had written two additional emails.

I drove from Frankfurt to Munich and got that visa as well as the required National Interest Exception (NIE). Lucky me. The woman in front of me burst into tears when her visa was declined.

Weiterlesen →

Ein republikanischer Senator fordert in der liberalen „New York Times“, notfalls Militär gegen „Black Lives Matter“-Demonstrierende einzusetzen. Die Zeitung bittet später um Entschuldigung für den Beitrag, der Meinungschef geht. Und plötzlich diskutieren alle (mal wieder) über die Bedeutung von Neutralität und Meinungsvielfalt im Journalismus. Es ist eine wichtige Diskussion, denn die zugrunde liegende Frage lautet: Wie soll Journalismus aussehen in Zeiten von Populismus, Polarisierung, Fake News und verbal marodierenden Präsidenten?

Ich meine: Der Journalismus muss sich ändern. Ich meine aber auch: Die Grundsätze Neutralität und Pluralismus sind so wichtig wie eh und je. Wenn nicht sogar wichtiger.

Ein paar Gedanken.

Neutralität im Journalismus gibt es nicht und hat es nie gegeben. Schon allein Auswahl und Aufbereitung einer Nachricht spiegelt die Meinung des Journalisten oder der Journalistin dahinter wider. Und doch sollte es das oberste Ziel jedes Medienschaffenden sein, so unvoreingenommen wie möglich zu berichten.

Das ist gerade heute so wichtig, weil die westlichen Gesellschaften immer mehr zerfallen. Meinungsblöcke stehen gegen Meinungsblöcke, das Klima ist unversöhnlich. Etablierten Medien wird zum Teil hasserfüllt begegnet, immer begleitet von dem Verdacht, dass sie die Wahrheit verschweigen und mit Politikern unter einer Decke stecken. An diesem Verdacht tragen wir Medien Mitschuld: Durch ein Zuviel an immer gleicher Meinung. Durch unsaubere Trennung von Nachricht und Meinung, die es leicht macht, eine hidden agenda zu vermuten. Do-it-yourself-Medien wie Facebook und Twitter fördern zusätzlich die Komfortzone der eigenen Meinung. Weiterlesen →

„Angriff auf die Demokratie“, „Frevel gegen die Verfassung“, „perfide“ – Großbritannien ist außer sich. Boris Johnson hat die Abgeordneten in eine mindestens vierwöchige Sitzungspause geschickt, die Queen hat dem Ansinnen zugestimmt. Der No-Deal-Brexit ist damit wahrscheinlicher geworden. Tausende haben gestern in London gegen die Zwangspause demonstriert, eine entsprechende Petition hatte schnell mehr als eine Million Unterzeichner.

Die Sitzungspause an sich ist nichts Ungewöhnliches, in der Regel endet damit eine Sitzungsperiode des Parlaments. Ungewöhnlich ist die Länge der Pause – und die Tatsache, dass sie in einer extrem heiklen Phase des Landes kommt. Die Annahme, dass Boris Johnson das Parlament umgehen will, um im Brachialmodus zum 31. Oktober aus der EU auszutreten, ist wohl richtig, auch wenn er das Gegenteil behauptet. Aus demokratischer Sicht ist das alarmierend. Weiterlesen →